一念
每當天氣變熱，大家就會想起前天文台台長林超英，關心他有沒有開冷氣。在今年最熱的一日，超英哥除了報告自己「今年暫時未開冷氣」，更發文質疑本港暑熱警告，惹起熱議。
八月九日，上水氣溫逼近四十度大關。天文台總部錄得攝氏三十六點九度，刷新歷年紀錄。街道酷熱如烤箱。地盤工人汗如雨下，清潔工人在烈日下暴曬，任何一個人都感受到天氣的極端，但「工作暑熱警告」仍為黃色。林超英問天氣愈來愈熱，為甚麼機制推行三年，警告發出二百餘次，紅黑警告紀錄為零？
從社交媒體爆發的討論轉戰各大媒體，勞工處官員隔空回應指現時的警告被系統是基於「濕球黑球溫度」再進行本地化調整，側重濕度與風速，適合嶺南亞熱帶氣候。但合符大環境就一定合理嗎？
林超英反駁正正是現行指數過於側重濕度與風速，太陽直射之熱輻射，比重僅佔百分之五。此公式源於一般市民入院數據，非針對戶外勞動者。對於無處遮陰的戶外工作者而言，烈日曝曬乃致命元兇。指標未能反映真實風險，形同虛設，淪為櫥窗陳列品。
媒體《集誌社》近日取得數據，在八月七日至九日，天文台十個監測站中，至少九個錄得「濕球黑球溫度」逾三十二度。八月八日當天，全數監測站更悉數突破三十二度。參考日本標準，此數值已達「危險」級別，需即時停止運動與高強度勞動。若按國際標準，當時早已需發出紅色甚至黑色警告。前天文台長林超英直言：「睇下你愛唔愛人民囉。」一句輕描淡寫，道出制度背後的冷漠。
再加上勞工保障的漏洞，戶外勞動者則是最脆弱的個體，需要承受所有風險。現行法例下，中暑未有列入工傷，更極端情況下若工人在酷熱環境工作引發心臟病等隱疾猝死，往往被歸類為個人健康問題。死者家屬求償無門，難獲工傷補償。日本早於去年修例，規定在特定高溫與高「濕球黑球溫度」下工作，需建立中暑通報機制，違者可獲監禁或罰款。反觀本港，制度看似客觀，實則讓工人承受環境和社會加諸的雙重痛苦。
教宗方濟各於《願祢受讚頌》通諭中提醒：「我們並非面對兩個分別屬於環境和社會的危機，而是一個同時包括兩者的複合式性危機。」（ 139段）氣候危機和極端天氣是大環境，但我們是有權選擇以何種方法和機制應對。
事件以勞工處檢討警告機制落幕。未來如何平衡工人的需要及僱主的憂慮，仍是未知之數。但我們知道一個貼近人性、能真實反映酷熱危害的警告機制，不是純粹的技術修正，而是捍衛人性尊嚴的重要工具。
下一次熱浪再襲來時，不要只關心林超英有否冷氣，而是學學他的思考方式，關心社會上弱小的痛苦，實踐真正的生態皈依與鄰舍關懷。
