政府有體諒基層市民嗎？

 集思

 執筆之際，港府已進行三次封區行動作強制檢測，特首林鄭月娥在第一次圍封佐敦某區域44小時後，會見記者時總結經驗，她形容是次行動是順暢，有效找出隱形傳播者，成效比普及社區檢測計劃……。她並希望當區居民體諒和僱主不要扣減受影響僱員薪金和福利。她聲稱已盡量做到「以人為本」。但從各大傳媒報道政府於是次封區的安排，仍與「以人為本」仍有一段很大的距離。被封的地區以舊樓為主，當中劏房林立及南亞裔聚居的地方。民政事務署和區議會應掌握區內人口分佈及特性。可是，政府向受限區內的市民提供食物包，大部分是要烹煮的食物，惟部分劏房戶未能煮食，而獨居長者亦有送熱飯的需要，亦無顧及少數族裔的宗教需要，向他們提供午餐肉，反映當局安排未有思慮周詳。

政府當論及封區禁足時，提及一連串的數字：兩條街、四條街、三千工作人員、數百至一萬的居民、確診率是多少等等，但這些數字背後都是活生生、生活困苦、手停口停的基層市民。疫情由去年一月起，至今已至第四波，雖然病毒不會選擇何種身份、何種地位的人來傳播，但往往基層市民所面對的風險較一般人高，所受的生活打擊也較普遍人為重。可是，疫情至今，政府基本些上未回應過基層處境，很多基層市民被僱主通知未來將會裁減人手。假如被僱主要求無薪假或被解僱，失去穩定收入的基層市民根本難以負責高昂的租金，而只能依靠之前的積蓄來繳租，甚至付不起租金而被業主要求搬遷。他們除了面對經濟和租金壓力外，很多劏房的衛生惡劣，污水渠亂駁錯駁，增加病毒在大廈內垂直傳播的風險，面對這些困境，基層市民無一不感到無助。

林鄭月娥回應記者的提問時，表示會總結經驗，下次會做得好些。但筆者想問這些年來，政府有沒有汲取的2003年的「沙士」的經驗？從「沙士」一役，大家都知道公眾衞生對防止社區傳播非常重要，當年淘大花園大爆發，令我們知道喉管可以是病毒傳播的重要途徑。當時政府亦承諾會處理高樓大廈的喉管問題。差不多18年了，政府在這方面做了多少的工夫？現時被劃出的幾個強制檢測管制區，都有衛生黑點，另外多幢實行強檢的大廈當中，不少都存在喉管問題。

的確是次疫情是天災，也同時是人禍，多次疫情的大爆發的起源都是由外傳入，香港市民多次要求政府封關，都不得要領，現在換來的是封區。政府希望市民體諒，但當局有否體諒市民，特別是基層市民的困境？教宗方濟各在《願祢受讚頌》通諭指出：「日常生活經驗及科學研究指出，一切對環境的衝擊所造成最嚴重的後果，由最貧困的人承受。」(48節）疫情肆虐，改變我們的生活常態，作為政府肩負服務市民的職責，更要設身處地去考慮及回應弱小者、有困難的市民的需要，而非只是以行政角度去處理社會問題。

義筆