梁曉詩
近日分別於尖沙嘴、佐敦及油麻地漫遊，發覺原設於在主要大道的三色回收桶不見了，只好將一些沿路收到的紙製宣傳單張，帶回經過的 「6 仔」（即社區回收便利點）回收。反之，近日在沙田大埔粉嶺西貢等鄉郊一帶，三色桶繼續在村口與垃圾站邊謹守崗位。
市區路邊的三色桶悄悄消失了，究竟它們去了哪裡？翻查新聞，自去年年中開始，負責減廢回收的環境保護署分批移除由該署管理、每月平均接收約100 公噸可回收物的三色桶，年底前完成撤離市區500 套。
點解市區主要大道的三色桶要消失而鄉郊的反而可以留下？主要原因，是多年來市區路三色桶的回收物質素：不只是紙、膠、金屬亂放，更甚是附有食物殘渣，回收桶塞滿垃圾，外層損毀。即使後來改動了設計，強調「不是垃圾桶」，一連串改進措施後，回收率達69%。但若比較環保署在全港18 區推展不同項目，當中包括「回收環
保站」、6 仔及「回收流動點」，接收不少於 8 種回收物，其成績及回收物的質素，均更勝一籌。
三色桶的回收物去哪兒？它們收集到的再造物料會交給本地回收商妥善處理，包括造成其他產品或製成再生原材料，再轉售出口或供應本地市場。以塑膠為例，經過分類、清洗和切碎後，可於本地生產成膠粒，而這些膠粒可再成為其他製品。問題是，若三色桶收回的物質素太混雜，後續處理成本高，再造的材料雜質多，影響作為再生產品的價值。
反之，由大站、6 仔及流動點收集到的回收物會經過分揀，再運送至合適的下游回收商作後續處理。
那麼鄉郊的為何得以保留？據了解，回收物的分類較跟貼。而且鄉郊三色桶地理位置多近村，不是每條村都近市中心，便民措拖需保留。問題是，一樣是回收桶，為什麼呈現出來質素有分別？
一樣在市區，但商場內及屋苑的三色桶，回收物分類又會較跟貼指示，雜質較少？筆者曾於不同社區設立三色桶以外的專案回收：回收外賣紙杯，經處理後會昇級再造。在商場內設立首日，收到不少未清潔的，團隊與合作團隊加派人手在回收桶前稍作提示，幾日後收到已是大部份洗淨的，令首次嘗試此特收項目的合作單位大感意外。個人觀察是，好多人不知外賣杯可以回收，當清楚知道回收後不會扔去堆填區，可以昇級造建材，後續處理去向清晰，便會嘗試做，另外，回收桶附近有方便他們清洗紙杯的設施也是關鍵。
早前在堂區因應四旬期特別回收項目，如食物包裝盒等複合物料，教友帶回的全已清洗乾淨，分類清晰。只有個別回收物如窗口式信封未完全處理。不是說教友的環保素養特別高，但教友身體力行以幫助將有用資源攔截於垃圾桶甚至堆積區外，讓資源重新投入產業供應鏈，推動循環經濟，而不是單一線性經濟： 開發，製造，銷售，扔掉，堆填的模式。
不過，回收只是後續處理，源頭減廢才是針對過度開發資源的核心。要保育自然，愛護我們的共同家園，不妨從日常開始留意。在此引述《願你受讚頌》作結：「市場傾向推崇極端的消費主義，為銷售貨品，令人捲入不必要的購買及消費這旋風中。強迫性消費主義是技術經濟模式影響個體的例子之一⋯⋯此模式導致人相信只要享有所謂的消費自由，他們就有真正的自由。但是真正有自由的是掌握經濟和金融權力的少數人。在這混亂中，後現代的人仍未能脫離迷津，重新認識自己，而這對自己身分的不認識是焦慮的來源。我們有太多的方法和扭曲的目標。」（LS203）
即係？源頭減廢來自理性消費，理性消費來自認清自己真正需要。
